Aziz İhsan Aktaş’ın liderliğini yaptığı ‘organize cürüm örgütü’nün, kimi belediye liderlerine rüşvet vererek ihaleleri organize ettiği teziyle, 33’ü tutuklu 200 sanık hakkında açılan davanın birinci duruşmasının ikinci günü, sanık savunmalarıyla başladı. Duruşmada savunması alınan Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, “Aziz İhsan Aktaş’ın Seyhan Belediyesi’nde yıllardır devam eden iş ilgileri, benim dönemimde sona ermiştir. Açık ihaleye çıkılmış, kendisi bu ihalelere dahi katılmamıştır. İddianamede ismi geçen birçok şirketle bağlantılarının devam ettiği kabul edilirken, Seyhan Belediyesi özelinde bunun kesildiği görülmektedir. Burada hasımlığın kaynağını ayrıyeten aramaya gerek olmadığını düşünüyorum. Zira ben, onun iş alanını ortadan kaldırdım. Vazifeye geldikten bir hafta sonra, bir hukukçu refleksiyle Sayıştay raporlarını, müfettiş raporlarını, evvelki idare devrine ait kontrol raporlarını istedim. Belediye idaresine bu biçimde başladım” dedi.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Silivri’deki Marmara Ceza İnfaz Kurumu Kampüsü’nde bulunan duruşma salonunda görülen, CHP’li kimi belediye liderlerinin da ortasında bulunduğu 200 sanıklı “Aziz İhsan Aktaş davası” olarak bilinen davanın birinci duruşmasının ikinci günü başladı.
Sanıklar ortasında, “etkin pişmanlık” kararlarından yararlanarak tahliye edilen Aziz İhsan Aktaş ile tutuklu belediye başkanları Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Avcılar Belediye Lideri Utku Caner Çaykara, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Ceyhan Belediye Lideri Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar; tutuksuz Adıyaman Belediye Lideri Abdurrahman Tutdere ve Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer de de bulunuyor.
Marmara Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısında yer alan 1 no’lu salonda görülen duruşmanın ikinci gününde, birtakım sanıklar ve avukatları salonda hazır bulundu.
Davayı kimler takip ediyor?
Sabah erken saatlerde, kimi sanık avukatları ve basın mensuplarının yanı sıra CHP Genel Lider Yardımcıları Gül Çiftci, Burhanettin Bulut, Gökan Zeybek, CHP milletvekilleri Mahmut Tanal, Müzeyyen Şevkin, Orhan Sümer, Ayhan Barut, Bülent Tezcan ve CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, Ataşehir Belediye Lideri Onursal Adıgüzel, Adana İl Başkanı Anıl Tanburoğlu, Sancaktepe Belediye Lideri Alper Yeğin ile kimi sanık yakınları da Silivri’ye geldi.
Kayhan: Belediyeye ilişkin su deposu içerisinde bulunan konteynerde kalıyor, geceleri de müdürlüğümüzün kurulmasına ait çalışma yönergeleri hazırlıyordum
ANKA’nın aktardığına nazaran duruşmada birinci olarak, 8 Temmuz’da tutuklanan ve “rüşvete aracılık etmek” suçlamasıyla yargılanan Adıyaman Belediye Lider yardımcısı Ceyhan Kayhan’ın savunması alındı. Kayhan, vazifeye başladığı devirde Adıyaman’ın, hem devlet kurumlarının hem de belediyenin yürüttüğü altyapı çalışmaları nedeniyle adeta bir şantiye alanı olduğunu belirterek, şu savunmayı yaptı:
“Kış yeni çıkmıştı, yollar kazılmış, kent önemli problemlerle boğuşuyordu. Belediye binasının yıkılmış olması nedeniyle kurumsal hafıza da kısmen yok olmuştu. Yıllardır belediyecilik deneyimim olduğu için, bu süreçte Adıyaman’da yararlı olabileceğimi düşünerek vazifeye başladım. Gündüzleri alanda, sokaklardaki sıkıntıların tahliliyle ilgileniyor, akşamları ise arkadaşlarımla birlikte belediyenin kurumsal yapısını güçlendirmeye yönelik çalışmalar yürütüyordum. Adıyaman Belediyesi’ne ilişkin su deposu içerisinde bulunan bir konteynerde kalıyor, geceleri de burada müdürlüğümüzün kurulmasına ait çalışma yönergeleri hazırlıyordum.
“Bu ülkede kötülük sıradanlaşmış; beşerler kendi konforları uğruna palavra söyleyebilmekte, iftira atabilmekte ve hayatlarını karartabilmektedir”
Hayatım, gece gündüz Adıyaman Belediyesi için çalışmakla geçti. Gündüz belediyede ve alanda, geceleri ise kaldığım küçük konteynerde çalışmalarıma devam ettim. Bunu yapmamın tek nedeni, Adıyaman’da yaşanan büyük travmalardı. Beşerler yakınlarını kaybetmiş, derin acılar yaşamıştı. Ben, insanların acısını hisseden biriyim. Bir kesim ekmek gördüğümde onu yerden alırım; zira onun emekle, alın teriyle üretildiğini bilirim. Fakat üzülerek söylüyorum, bu ülkede kötülük sıradanlaşmıştır. Beşerler kendi konforları uğruna diğerlerine palavra söyleyebilmekte, iftira atabilmekte ve hayatlarını karartabilmektedir. Ben de bu türlü bir iftirayla karşı karşıya kaldım ve bu nedenle 8 aydır cezaevindeyim.
Hakkımda tabir veren Savaş Çetinkaya’yı 2016 yılından, İzmir’den tanırım. Altaş firmasında birlikte çalıştık. İşçi alımlarında kendisiyle sık sık irtibat kurardım. Ortamızda uzun yıllara dayanan bir arkadaşlık ve vakit zaman para alışverişi olmuştur.
“Yıllardır süregelen arkadaşlık ve para alışverişi, rüşvet olarak gösterilmektedir”
Belediye lider aday adaylığı sürecimde Ankara’da da yanımdaydı; daima görüşür, dayanak olurduk. Lakin bu arkadaşım, mana veremediğim bir biçimde bana iftirada bulunmuştur. Yıllardır süregelen arkadaşlık bağlantısı ve para alışverişi, belgede rüşvet olarak gösterilmektedir. Kendisine gönderdiğim 25 bin lira, güya ondan rüşvet almışım üzere belgede aleyhime kullanılmıştır. Meğer belgede açıkça görüldüğü üzere, ortamızda karşılıklı para transferleri bulunmaktadır. Savcılık makamı bu hususu göz gerisi ederek, beni rüşvet almış üzere göstermektedir. Bunu kabul etmiyorum.
4 Temmuz akşamı kendisi beni arayarak, İzmir’de tutuklanan bir arkadaş için avukat parası istedi. 30 bin lira göndereceğimi söyledim. Sonraki sabah, 5 Temmuz’da polisler tarafından aranarak belediyeye çağrıldım ve kendi isteğimle giderek gözaltına alındım. Bu kadar yakın ilgide olduğum bir arkadaşın beni bu duruma düşürmesini anlamakta zorlanıyorum.”
“Kimseden rüşvet almadım, kimseye de rüşvete aracılık etmedim”
Ceyhan Kayhan, başlangıçta “irtikap” savıyla gözaltına alındığını, sonrasında “rüşvete aracılık” argümanının yöneltildiğini tabir ederek, şöyle konuştu:
“Kimseden rüşvet almadım, kimseye de rüşvete aracılık etmedim. Tüm bedellerim üzerine yemin ederim. Tez makamı, kelamda rüşveti bir ihale sürecine bağlamaktadır. Halbuki vazife yaptığım bir buçuk yıl boyunca ilgili firma ya da irtibatlı firmalara hiçbir ihale verilmemiştir. Misyona başladığımızda Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Avrupa Birliği fonları ve öteki belediyeler tarafından paklık araçları belediyemize tahsis edilmişti. Yaptığımız değerlendirmeler sonucunda yeni bir ihaleye gerek olmadığına karar verdik. Aslında kelam konusu firmanın ihalesi 30 Eylül’de sona ermektedir. Bir ihalenin başlatılabilmesi için en az 3–3,5 ay evvelce sürece girilmesi gerekir. Biz haziran ayında bu ihaleye çıkmamaya karar verdik ve çıkmadık. Münasebetiyle ihaleye aracılık ettiğim argümanı büsbütün dayanaksızdır.”
Hakediş ödemeleriyle ilgili argümanların da gerçeği yansıtmadığını söyleyen Kayhan, “Ortada olmayan bir ihale ve olmayan bir menfaat üzerinden, bana isnat edilen suçlamaları kabul etmiyorum. Yıllardır belediyede çalışıyorum hakkımızda açılan hiçbir dava yok. Birinci kere bu türlü bir şeyle karşılaşıyoruz. Argüman makamında geçen suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. 8 aydır cezaevindeyim. Ailem İzmir’de ve her ay buraya gelmeye çalıştılar. Çok sıkıntı bir süreçti bizim için. Umarım bu da son olur. Tahliyemi istiyorum” dedi.
Aydar: Aktaş ve akrabalarının, benim misyon müddetim içerisinde belediyeden aldığı rastgele bir ihale yok
Rüşvet almakla suçlanan tutuklu Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar da savunmasında, hakkındaki suçlamaları reddederek, tahliyesine ve beraatine karar verilmesini istedi.
Aydar, 2024’te Ceyhan Belediye Başkanı seçildiğini, bu tarihten sonra Aziz İhsan Aktaş’ın ya da yakınlarının belediyeden aldığı rastgele bir ihale bulunmadığını söyledi. Kendisinden evvelki periyoda ilişkin ihalelerin de kendi devrinde devamı ya da yenilenmesinin kelam konusu olmadığını bildiren Aydar, şunları kaydetti:
“Tekrar ediyorum, Aziz İhsan Aktaş ve akrabalarının, benim vazife müddetim içerisinde belediyeden aldığı yahut devam ettirdiği rastgele bir ihale yoktur. Aktaş ailesine ilişkin şirketlere yapılan ödemeler metoduna uygun biçimde gerçekleştirilmiştir. Birebir tarihlerde, belediyeden alacağı bulunan başka firmaların da ödemeleri yapılmıştır. Bu firmalara yapılan ödemeler, özel ya da ayrıcalıklı ödemeler değildir; belediyenin borcu bulunan tüm firmalara yapılan rutin ödemelerdir.
İhsan Aktaş, bedeli 4 milyon TL olan bir daireyi 20 milyon TL’ye aldığını ve bunun rüşvet olduğunu sav etmektedir. Lakin Sayın Başkanım, babamla ev pazarlığı yaptığını söylediği 25–26 Temmuz tarihinde, akrabalarına ilişkin şirketlerin belediyeden alacağı sadece 1,5 milyon TL’dir. Tapu bölümünün yapıldığı ağustos ayında da bu alacak yeniden 1,5 milyon TL’dir. Daha da değerlisi, kasım ayında 300 bin dolar verdiğini argüman ettiği tarihte, şirketlerinin belediyeden alacağı tek bir kuruş dahi yoktur. Sayın Başkanım, 1,5 milyon TL alacağı olan bir şirket için 20 milyon TL ödeme yapılması hayatın olağan akışına karşıttır. Hiçbir alacağı bulunmayan bir şirket için 300 bin dolar verilmesi ise akla ve mantığa sığmamaktadır.
“Babam müteahhit, Aktaş ile olan bağlantısı büsbütün ticari, ticaret yapmak cürüm değildir”
Savcılığın dahi çıplak haliyle 15 milyon TL olarak belirttiği bu daireler, babam tarafından full eşyalı ve özel dizaynlı biçimde Aziz İhsan Aktaş’a 15–16 milyon TL bedelle satılmıştır. İhsan Aktaş ise tabirinde bu konutları 20 milyon TL’ye aldığını söylemekte; 4 milyon TL’yi tapuda, 6 milyon TL’yi ayrıyeten ve 300 bin dolar ödediğini tez etmektedir. Lakin argüman edilen 6 milyon TL’lik ödeme, daire satışıyla ilgili değildir. Bu bedel, babam tarafından kendisine satılan araçla ilgilidir.
Savcılık tespitlerine nazaran aracın kasko kıymeti 12 milyon TL olmasına karşın, araç kendisine 6 milyon TL’ye satılmıştır. Trafik evresi yapılmış, araç fiilen teslim edilmiş ve Aktaş tarafından kullanılmıştır. Bu konu HGS, MOBESE kayıtları ve trafik cezalarıyla da sabittir. Münasebetiyle araç, argüman edildiği üzere bedelinin üzerinde değil; piyasa kıymetinin çok altında satılmıştır. Sayın Başkanım, anlattığım tüm bu sayılar ve konular savcılığın kendi tespitleriyle evraka girmiştir. Ben Aziz İhsan Aktaş’tan 300 bin dolar almadım. Şayet bu türlü bir para almış olsaydım, bunu inkar etmezdim. Zira burada babam ile Aktaş ortasında yapılan bir ticaret kelam mevzusudur. Babam daireyi sattığını kabul etmektedir. Ortada kabahat teşkil eden bir durum yoktur. Ticaret yapmak hata değildir.”
“Babamın hiçbir ticari bağlantısına dahil olmadım”
Başkan Aydar, babasının hiçbir ticari alakasına dahil olmadığını belirterek, “Babam, Türkiye genelinde faaliyet gösteren, müteahhitlik yapan, Ceyhan Ticaret Borsası Başkanı olan başarılı bir iş insanıdır. Aziz İhsan Aktaş ile olan bağlantısı büsbütün ticari niteliktedir. Bu ticaretin kazanan tarafı da Aktaş’tır. Ben bu ticari ayrıntılara, fakat gözaltına alındıktan sonra vakıf olmak zorunda kaldım” dedi. Aydar, iddianamede mevzu edilen hiç malın kıymetinden yükseğe satılmadığını belirterek, “Aziz İhsan Aktaş ‘rüşvet verdim’ diyor lakin verdiği rüşvet, malın bedelini karşılamıyor” diye konuştu.
Tekin: 35 yıllık bir hukukçu olarak karşınızdayım
Duruşmada, 4 Haziran’da tutuklanan ve “rüşvet almak” suçlamasıyla yargılanan Seyhan Beldiye Başkanı Oya Tekin’in savunması alındı. Tekin, “Sayın Liderim, sayın heyet üyeleri, şu an karşınızda, bir milyon nüfuslu Seyhan halkının seçilmiş iradesi olarak bulunuyorum. Lakin bundan da değerlisi, 35 yıllık bir hukukçu olarak karşınızdayım. Bir hukukçu olarak meslek hayatım boyunca tarihi davalara daima dikkatle baktım. Hukuk devleti unsuruna, yargılamaların tarihe nasıl not düştüğüne değer verdim. Mesleksel ömrümü da bu hassasiyetle şekillendirdim” diye konuştu.
“Suç örgütü liderliğinden yargılanan özel araçlarla geldi, biz adeta ‘canlı tabut’ denilen şartlarda taşındık”
Oya Tekin, dün tutuklu belediye liderleri olarak bir ortaya getirildiklerini, basını takip etme, avukatlarıyla görüşme imkanı bulamadıklarını, son derece insani gereksinimleri bir çay ya da su taleplerinin bile karşılanmadığını anlattı. Tekin, şöyle devam etti:
“Savunma hakkı kutsaldır. Ben yıllarca insanların savunma hakkına aracılık etmiş bir hukukçuyum. Dün ise savunma hakkını kullanacak durumda bile değildik. Tansiyonum düştü, konuşamayacak hâle geldim. Şayet savunma sırası bana o an gelseydi, bu kaidelerde tabir veremeyeceğimi söylemek zorunda kalacaktım. Akşam koğuşa döndüğümde koğuşumdaki bayan arkadaşlar beni karşıladı. Bana, basında izledikleri haberlerden yola çıkarak, ‘suç örgütü liderliği’nden yargılanan birinin özel araçlarla, makam aracı ve müdafaalarla getirildiğini söylediler. O an gözlerim doldu. Dokuz aydır, haklılığımın verdiği güçle ayakta duruyorum; her gün ağlayan biri değilim. Ancak o an düşündüm: Bizler, bölmeli, kapalı cezaevi araçlarında, adeta ‘canlı tabut’ denilen şartlarda taşındık. Bu uygulamayı tarihe not düşmek istiyorum.
Aziz İhsan Aktaş’a adliyenin VIP girişinin kullandırılması ve resmi muhafaza verilmesine CHP’den reaksiyon: Bu tablo yargının ikili standardına işaret eder!
“Gizlilik kararı olan bir belgedeki bilgilerin, nasıl ve kimler tarafından sızdırıldığını sormak istiyorum”
Cezaevinde televizyonu çok ender açıyorum. Lakin her açtığımda, kendine gazeteci diyen kimi şahıslar tarafından, tıpkı evrak üzerinden, tıpkı cümlelerle, birebir ithamlarla yargısız infaz yapıldığını görüyorum. Dün akşam tekrar Seyhan Belediyesi ile ilgili birebir senaryoyu izledim. Zımnilik kararı olan bir evraktaki bilgilerin, nasıl ve kimler tarafından sızdırıldığını sormak istiyorum. Bir hukukçu olarak, masumiyet karinesinin bu kadar pervasızca çiğnenmesini kabul edemiyorum. Masumiyet karinesi kozmik bir prensiptir. Bir insan, karar verilene kadar temizdir. Zımnî soruşturma belgelerinde yer alan bilgilerin, televizyon ekranlarında kesin kabahat üzere sunulması bu periyodun yargı pratiğine dair tarihî bir nottur.”
“Çağrıyla söz verebilecekken şafak operasyonları tercih edilmiştir”
Tekin, Adana’nın birinci seçilmiş kadın belediye başkanı olduğunu, bu göreve bir lütufla gelmediğini, yıllarca verdiği çabayla, bayan hakları, eşitlik, adalet ve özgürlük için yürüttüğüm çalışmalarla halkın iradesiyle seçildiğini belirtti. Tekin, şöyle devam etti:
“Şafak operasyonu yapılmasına gerek yoktu. Çağrılsaydım giderdim. Antalya’da Yörük Türkmen Festivali’ndeydim. Otelden alındım. Kaçacak biri değilim. Hukuku bilen biriyim. Buna karşın, ülkemde daha evvel tekraren şahit olduğumuz biçimde, davetle tabir verebilecek şahıslar yerine, şafak operasyonları tercih edilmiştir. Antalya’da nezaretteyken, eşimin de Adana’da gözaltına alındığını öğrendim. Şimdi neyle suçlandığımızı dahi bilmiyorduk. Ortada suçüstü yoktu, yalnızca bir kuşku vardı. Buna karşın, saklı olması gereken evrak bilgileri kamuoyunda dolanıma sokuldu.
“Emniyetin kamerası olduğu, arşiv gayeli kullanılacağı söylendi”
Sayın Başkanım, ben bir hukukçuyum. Bu ülkenin onurlu bir vatandaşıyım. Üç evlat yetiştirdim. Onlara bırakacağım en değerli miras onurumdur. Bugün de onurluyum. Buradan da başım dik çıkacağıma inanıyorum. Bu yaşananların tamamını, hem şahsım hem de bu ülkenin hukuk tarihi ismine kayda geçmesi için anlatıyorum. Gözaltına alındığım gün, benimle birlikte iki kadın belediye başkanı daha bulunuyordu. Herhangi bir ayrıcalık talep etmedik. Hepimiz sıradan biçimde otobüslere bindirildik. Beş belediye başkanı, bir önceki dönem milletvekilimizle birlikte sıralandık. Bu sırada bir kamera çekimi yapıldığını fark ettik. Basının olup olmadığını sorduk. Ortam son derece gergindi. Bunun emniyetin kamerası olduğu, arşiv hedefli kullanılacağı söylendi.
“Fiilen dinlenilmiş üzere yapıldı fakat gerçekte savunmamız alınmadı”
Sağlık denetiminden sonra, gecenin üçünde Çağlayan Adliyesi’ne getirildik. Fiilen dinlenilmiş üzere yapıldı lakin gerçekte savunmamız alınmadı. Tutuklandık ve ben cezaevine gönderildim.
Cezaevindeki birinci görüşümde, dışarıda çocuklarımın, ailemin ve bana güvenerek oy vermiş Seyhanlı hemşerilerimin beklediğini öğrendim. Buradan kendilerine takviyeleri ve itimatları için teşekkür ediyorum.
“Fotoğrafımı, masumiyetimi ispatladığımda, çalışma ofisimde asacağım”
İlk ziyaretçim bana, üzgün bir formda, iki kolumda polislerle çekilmiş bir fotoğrafımın basına servis edildiğini söyledi. O an anladım ki bu manzara, kapalılık kararı olan bir evrakta, emniyet kamerasıyla çekilen imgeydi. Şunu açıkça tabir ettim: Benim için sorun değildir. Bu fotoğrafı, masumiyetimi ispatladığımda, çalışma ofisimde asacağım ve altına ‘Ben de bu hukuksuzluğu yaşadım’ yazacağım.”
“Aziz İhsan Aktaş benimle görüştüğünü söylemedi, iddianamede parantez içi tabirlerle ‘eşinin benim adıma parayı aldığı’ tarafında bir varsayım kuruldu”
Tekin, Adana’da hür çalışan bir avukat olan eşinin, iddianameye nazaran, “Ankara’da Aziz İhsan Aktaş ile görüştüğünü, Aktaş’ın belediyeden alacağını tahsil edememesi üzerine kendisine bir milyon dolar verildiğinin belirtildiğini” aktararak, “İsnat edilen aksiyon budur. Cürüm olarak da Türk Ceza Kanunu’nun 252/2 unsuru uyarınca rüşvet alma gösterilmektedir. Lakin burada dikkat alımlı olan şudur, Aziz İhsan Aktaş, benimle görüştüğünü söylememektedir. Benimle ilgili rastgele bir görüşme, konuşma ya da talimat tezi yoktur. Buna karşın iddianamede, parantez içi tabirlerle, niyet okumaya dayalı biçimde, ‘eşinin benim adıma parayı aldığı’ istikametinde bir varsayım kurulmuştur. Bu varsayım, ne maddi hadiseye ne de somut kanıta dayanmaktadır” dedi.
Ceza hukukunda hatanın oluşabilmesi için maddi öge, manevi öge ve hukuka karşıtlık ögelerinin birlikte bulunması gerektiğini vurgulayan Tekin, soruşturma evresinde savcılık makamının, kâfi kuşkuyu maddi hadiselerle ortaya koymak zorunda olduğunu aktardı.
“Yeterli kuşku oluşmadan iddianame düzenlendi, kamuoyu önünde yargısız infaz yapıldı”
Yeterli kuşkunun, varsayımlarla ve niyet okumayla değil, hukuka uygun elde edilmiş somut kanıtlarla oluşturulacağını anlatan Tekin, savunmasına şöyle devam etti:
“Bu belgede kâfi kuşku dahi oluşmadan iddianame düzenlenmiştir. Kaldı ki tutuklama için kâfi kuşku de yetmez; kuvvetli kabahat kuşkusunun varlığı gerekir. Buna karşın ben dokuz aydır Silivri Cezaevi’nde tutukluyum. Dokuz ay… Bu mühlet, sırf şahsım açısından değil, ülkemiz, toplumumuz ve adalet duygusu açısından son derece ağırdır. Hatanın en temel ögesi olan kamu vazifelisi sıfatı açısından bakıldığında dahi, benimle kurulmuş bir irtibat yoktur. Bir görüşme yoktur, bir talimat yoktur, bir talep yoktur. Buna karşın rüşvet alma suçlamasıyla tutuklandım.
Ayrıca savcılık makamı sırf tez edilen kanıtları değil, lehime olan kanıtları de toplamakla yükümlüdür. Sözlerimde açıkça bir hasımlık bulunduğunu lisana getirdim. Bu hasımlığın ne olduğuna dair hiçbir araştırma yapılmadı. Sözlerim bütüncül biçimde değerlendirilmedi. Masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkı hiçe sayılarak, saklılık kararı olan bir belge üzerinden kamuoyu önünde yargısız infaz yapıldı.”
“Rüşvet hatasında faal pişmanlık, cürüm ortaya çıkmadan evvel, failin kendi iradesiyle bildirmesi halinde kelam konusu olabilir”
Tekin, aktif pişmanlığın, bir beyan kanıtı olduğunu, özgür iradeyle verilmiş olması gerektiğine işaret ederek, belgedeki aktif pişmanlık beyanlarının tutukluluk şartlarında, yani özgür iradenin önemli halde baskı altında olduğu bir ortamda alındığının görüleceğini söyledi.
Tekin, “Rüşvet hatasında aktif pişmanlık, cürüm ortaya çıkmadan evvel, failin kendi iradesiyle gidip durumu bildirmesi halinde kelam konusu olabilir. Halbuki burada soruşturma başlamış, bireyler tutuklanmış ve sonrasında bu beyanlar alınmıştır. Bu haliyle faal pişmanlık kararlarının uygulanması hukuken mümkün değildir” değerlendirmesini yaptı.
Yeterli kuşku dahi oluşmadan, cürmün maddi ve manevi ögeleri ortaya konulmadan, Silivri Cezaevi’nde tutulduğunu söyleyen Tekin, “Bu durum sadece benim açımdan değil, toplumun adalet duygusu açısından da son derece ağır bir tablodur. Cezaevi şartlarında, hudutlu imkânlarla bu savunmayı hazırladım. Sadece bu şartlar yüzünden benim koğuşumdan 3 kişi aktif pişmanlık kararlarından faydalandı. Tahminen yalnızca savunma yapmakla yetinmemek, söyleyeceklerimizi bir dilekçeyle de sunmak gerekir. Zira yaşananlar sahiden çok acıdır. Bu sadece benim adıma değil, bu toplum ismine acı bir tablodur. Bir toplumda ahlaki deformasyon, bilhassa adalet sisteminde başlarsa, bunun altında hepimiz kalırız. Sonrasında hukuk, hak ve adalet kavramlarını konuşmak manasını yitirir” dedi.
“Aziz İhsan Aktaş’ı tanımam”
Aziz İhsan Aktaş’ı tanımadığını, Aktaş’ın faal pişmanlık kapsamında verdiği beyanların, Seyhan Belediyesi ve şahsı açısından açıkça bir hesaplaşma aracına dönüştürüldüğünü söz eden Tekin, süreçte eşimin isminin da belgeye bu formda sokulduğunu söyledi.
Aziz İhsan Aktaş’ın, Adana’da ve Türkiye’nin birçok yerinde belediyelerle çalışan, belediye yapısını yeterli bilen, bu alakaları yıllardır sürdüren birisi olduğunu aktaran Tekin, şunları kaydetti:
“Ben belediyenin iç işleyişini yeni öğrenen, kamu kaynaklarını gerçek kullanmaya çalışan bir yönetici pozisyonundaydım. Aziz İhsan Aktaş, 19 Temmuz tarihinde rüşvet verdiğini argüman etmektedir. Meğer ben o tarihte şimdi misyonumun üçüncü ayındaydım. Seyhan’ın birikmiş, ağır problemleriyle boğuşuyordum. Hizmet üretmeye, sistemi düzeltmeye çalışıyordum. Bu türlü bir rüşvet bağı argümanının, hayatın olağan akışıyla da hiçbir ilgisi yoktur. İddianamede Aziz İhsan Aktaş’ın bir kabahat örgütü kurduğu, bu örgütün kamu yönetimlerini ele geçirerek ihaleler aldığı, fiyatları yükselttiği belirtilmektedir. Ben misyona geldiğimde, tam da bu tıp yapıları kırmak için çalıştım. Zira sürdürülebilir bir yolsuzluk nizamı fakat bu halde ayakta kalır. Ben bu nizamı bozduğum için bugün buradayım.
“Aktaş’ın belediyede yıllardır devam eden iş alakaları dönemimde sona ermiştir”
Nitekim Aziz İhsan Aktaş’ın Seyhan Belediyesi’nde yıllardır devam eden iş alakaları, benim dönemimde sona ermiştir. Açık ihaleye çıkılmış, kendisi bu ihalelere dahi katılmamıştır. İddianamede ismi geçen birçok şirketle alakalarının devam ettiği kabul edilirken, Seyhan Belediyesi özelinde bunun kesildiği görülmektedir. Burada hasımlığın kaynağını ayrıyeten aramaya gerek olmadığını düşünüyorum. Zira ben, onun iş alanını ortadan kaldırdım. Vazifeye geldikten bir hafta sonra, bir hukukçu refleksiyle Sayıştay raporlarını, müfettiş raporlarını, evvelki idare periyoduna ait kontrol raporlarını istedim. Belediye idaresine bu formda başladım. Maksadım; yasaya, mevzuata ve kamu faydasına uygun bir belediyecilik anlayışı kurmaktı. Bu raporlarda bilhassa park ve bahçelerle ilgili ihalelerde önemli problemler tespit edilmişti. Kamu kaynağında israf vardı, işçi yapısı bozulmuştu, belediyenin kıymetli bir alanı fiilen bir müteahhidin denetimine bırakılmıştı. Ne yaptım? Belediye bünyesinde kâfi işçi varken bu işlerin belediye eliyle yapılabileceğini düşündüm. Park ve bahçeler ihalesini açmadım. Bunun yerine, belediye çalışanıyla ve 270 bayana istihdam sağlayan bir toplumsal sorumluluk modeliyle bu hizmetleri yürüttüm.
Eğer benim zihniyetim rüşvet, menfaat ve kişisel kazanç üzerine kurulu olsaydı; bu alandan en az 500 milyon liralık bir rant sağlanabilirdi. Tam aksine, kamu kaynağını korudum, tasarruf ettim. Bu nedenle bugün yargılanıyorum. Aziz İhsan Aktaş ihaleye devam edemedi. Onunla birlikte hareket eden diğer şahıslar de bu alanın dışında kaldı. İddianamede yer alan ilgiler, imzalar ve tertipler anlatılırken, Seyhan Belediyesi’nde bu yapının neden sona erdiği hiç sorgulanmamıştır. Ben burada bir cürümden değil, bir belediyecilik anlayışından ötürü yargılanıyorum. Mühleti belgisiz bir tutukluluk içindeyim. Bu sadece benim değil, bu ülkenin adalet duygusu açısından da ağır bir tablodur.”
Tutuklu Belediye Başkanı Oya Tekin: Suçum, Aziz İhsan Aktaş’ın benimle konuştuğunu sav etmesi
Güncellenecek…
Kaynak: T24
Bir yanıt bırakın