Geçen cumartesi sabahı çok ilgimi çeken bir şey oldu.
İki başka mecrada çok kıymetli ve çok uzun iki başka mülakat yayınlandı.
Biri Oksijen gazetesinde, öteki “Patronlar Dünyası” isimli iktisat haber sitesinde.
Biri, kabinenin en az konuşan bakanlarından olan Millî Savunma Bakanı Yaşar Güler’in uzun mülakatıydı.
Öteki de “Patronlar Dünyası” haber sitesinde, dünyanın 1 numaralı İHA üreticisi haline gelen Baykar grubunun Başkanı Selçuk Bayraktar’ın mülakatıydı.
Gündeme oturan her iki mülakat da bağımsız medyada
Dikkat ettim, ikisi de bu değerli mülakatlar için iktidarın elindeki medyayı değil, bağımsız iki mecrayı seçmişti.
Kendi kendime, “Acaba iktidarın bağlantı stratejisinde hafifçe bir değişim mi?” diye sordum.
O mevzuya geleceğim…
Ama önce Millî Savunma Bakanı Yaşar Güler’in uzun mülakatında verdiği çok kıymetli 4 iletisi özetleyeyim.
Yazılı sorulara verilen yazılı karşılıklar ne manaya geliyor?
Mülakattan anladığım kadarıyla Sedat Ergin sorularını yazılı vermiş, yanıtlar da yazılı gelmiş.
Cevaplarda kullanılan tabirlerden şunu çıkarıyorum.
Bakan her konuyu, bakanlıkta o bahsin uzmanı olan kısma iletmiş ve karşılıklar o kısımlarla hazırlamış.
Böyle olunca da karşılıklar biraz teknik kalmış ancak ortada kaybolan bildiriler dikkatli bir göz tarafından kolay kolay görülüyor.
İkincisi; yanıtları bahislerin uzman kısımları hazırlayınca, verilen karşılıklar da tam manasıyla Türkiye Cumhuriyeti’nin o mevzulardaki resmî tavrını yansıtıyor.
8 iletisi kısa sorular ve açık karşılıklarla özetleyeceğim
Tabii bunun okuyucu açısından işi zorlaştırıcı bir yanı da var.
Çünkü uzun sorular ve çok uzun karşılıklar halinde yayınlanan mülakatın büyük kısmı teknik, diplomatik ve stratejik açıklamalar ve kavramlarla doluydu.
Mesajlar o teknik anlatımın içinde kaybolmuştu…
O nedenle bu iletileri kısaltılmış sorular ve biraz daha açık cümlelerle özetleyeceğim.
1. İLETİ: NATO’DAN AYRILMAYIZ, BU TARTIŞMAYA KAPALI BİR KONU
-İlk soru şu: NATO dağılıyor mu? Türkiye NATO dışında mı kalıyor?
Bakanın yanıtı şu:
(*) BİR: “NATO, Türkiye’nin güvenlik siyasetini temel sütunlarından biri olmaya devam ediyor ve bu durum tartışmaya açık değildir.
(*) İKİ: “(Öte yandan) Stratejik coğrafik pozisyonu, askerî kabiliyetleri ve sahip olduğu operasyonel deneyim, Türkiye’yi NATO açısından vazgeçilmez bir müttefik pozisyonuna taşımaktadır.”
2. İLETİ: LAKİN TÜRKİYE’NİN GÜVENLİĞİNİ YALNIZCA NATO’YA BAĞLAYAMAYIZ
Ergin’in ikinci sorusu:
-Ama şartlar da değişiyor. Bu durumda Türkiye ne yapacaktır?
Yaşar Güler’in iletisi şöyle:
(*) “NATO’nun geleceğine yönelik mümkün senaryolar ve gelişmeler karşısında Türkiye, ulusal güvenliğini yalnızca bir ittifaka bağlı biçimde değil, çok boyutlu, proaktif ve ulusal çıkarları temel alan bir yaklaşımla planlıyor ve uyguluyor.”
3. BİLDİRİ: EVET, SUUDİ ARABİSTAN VE PAKİSTAN’LA İŞ BİRLİĞİ İSTİYORUZ
Ergin soruyor:
-Bazı haberlere yansıdığı formda Türkiye’nin Suudi Arabistan ve Pakistan ile bir savunma ittifakı kurması kelam konusu mudur?
Yaşar Güler’in karşılığı:
(*) BİR: (Evet), “Suudi Arabistan ve Pakistan üzere dost ve kardeş ülkelerle savunma ve güvenlik alanındaki münasebetlerimiz, karşılıklı çıkarlarımız ve bölgesel istikrarın güçlendirilmesi amacı doğrultusunda uzun müddettir sürdürüyoruz.”
(*) İKİ: (Ancak) “Türkiye’nin bu tıp girişimlerdeki yaklaşımı, NATO üyeliğiyle çelişen değil, tersine tamamlayıcı niteliktedir.”
4. BİLDİRİ YUNANİSTAN’A: AB SAVUNMASI DIŞINDA BIRAKILIRSAK BUNDAN SİZ DE ZİYAN GÖRÜRSÜNÜZ
Soru şu;
-Yunanistan ve Güney Kıbrıs’ın Türkiye’nin Avrupa Savunma Fonu dışında tutulması için yaptığı teşebbüslere ne diyorsunuz?
Bakanın karşılığı:
(*) BİR: “Türkiye’nin bu tıp savunma yapılanmalarının dışında bırakılması, sırf Türkiye’nin değil, Avrupa güvenliğinin bütüncül yapısının da ziyan görmesi manasına gelir.
(*) İKİ: “Türkiye’nin savunma endüstrisi süratle gelişiyor. (Böyle bir kriz anında) kritik bir rol oynayabileceği herkesin malumudur. Bu bağlamda, ülkemizin sahip olduğu savunma yetenekleriyle Avrupa savunmasına ve güvenliğine değerli katkı sağlayacağına inanıyoruz…”
5. BİLDİRİ AVRUPA’YA: BUNU BUGÜN ANLAMAZSANIZ BİRİNCİ KRİZDE ANLARSINIZ
(*) ÜÇ: “(Avrupa bunu bugün anlamazsa) “Geçmişte olduğu üzere, gelecekte de Avrupa’nın karşı karşıya kalabileceği kriz anlarında Türkiye’nin askerî ve stratejik kabiliyetlerine duyulan gereksinim açıkça görülecektir…. Türkiye ile iş birliği yapılmadan aktif bir Avrupa güvenlik siyaseti oluşturulması mümkün değildir.”
6. BİLDİRİ: UKRAYNA’DA ÇOK ULUSLU KARA GÜCÜNDE MEMNUNİYETLE YER ALIRIZ LAKİN…
Soru;
-Türkiye, savaş sonrasında Ukrayna’da “çok uluslu kara gücünde” rol alacak mı?
Cevap;
(*) BİR: (Halen) “Karadeniz’in deniz güvenliği konusunda liderliği almaya hazırız. (Şu an için) deniz güvenliğini kesintisiz biçimde sağlıyoruz.”
(*) İKİ: “Deniz harekât alanına katkı sağlamak isteyen öbür ülkelerin de taleplerini memnuniyetle karşılıyoruz. Kuralımız şu: Montrö Sözleşmesi’nin titizlikle uygulanması…”
(*) ÜÇ; “Avrupa yüklü ‘Çok Uluslu Kara Gücü’ ile ilgili husustaki tutumuz şu. (Bu konunun) “Paris Zirvesi’nde yayımlanan bildiri kapsamında, Rusya ve Ukrayna ortasında yapılacak barış yahut ateşkes kaidelerine bağlı olarak kıymetlendirilmesi gerekir.”
7. İLETİ: SURİYE’DEN ÇEKİLMEYİ GÖRÜŞÜRÜZ LAKİN 3 ŞARTLA
Soru;
-Türk Silahlı Kuvvetleri bugün Suriye’nin dört farklı harekât bölgesinde (Bahar Kalkanı/İdlib, Zeytin Dalı/Afrin, Fırat Kalkanı ve Barış Pınarı) asker bulunduruyor. Bu askeri varlık ne olacak? Çekilecek mi?
Cevap:
(*) BİR: “(Biz) Suriye’de; hudut güvenliğimizin sağlanması, terör tehdidinin bertaraf edilmesi, sivillerin korunması ve bölgesel istikrarın desteklenmesi hedefiyle bulunuyoruz.”
(*) İKİ: (Üç kuralla çekilmeyi görüşebiliriz)
“1. Terör örgütlerinin varlığının sona erdirilmesi
2. Hudut güvenliğimizin sağlanması
3 .Suriye ordusu bulunduğumuz bölgelerde güvenliği tek başına tesis edebilecek imkân ve kabiliyete ulaşmasıhalinde,Suriye’deki askerî varlığımız Suriye İdaresi ile yine değerlendirilebiliriz.”
8. BİLDİRİ İSRAİLLİ YÖNETİCİLERE: ALEYHTE SÖZLERİNİZİN DEĞERİ HARBİYESİ YOK
Soru şöyle;
-Son devirlerde İsrail’de Türkiye’ye yönelik ağır kelamlar arttı. Bunlar bizim tehdit değerlendirmemizde İsrail’i birinci sıraya koyuyor mu?
Cevap şöyle;
(*) BİR: “İsrail’in Türkiye’ye yönelik açıklamalarının ve bölgede tansiyonu artırabilecek telaffuzlarının, alandaki gerçekler ve memleketler arası hukuk çerçevesinde rastgele bir karşılığı bulunmadığı üzere bizim nezdimizde bir değeri harbiyesi de yoktur.”
(*) İKİ: “Türkiye’nin güvenlik öncelikleri, retorik (Laflar) üzerinden değil, gerçek tehditler üzerinden belirlenmektedir.”
Bayraktar da iktidar medyasına değil “Patronlar Dünyası”na konuştu
Milli Savunma Bakanı bu mesajları iktidarın elindeki ve denetimindeki medya kuruluşlarından birine değil, Oksijen gazetesinden Sedat Ergin’e verdi.
Biraz evvel söylediğim gibi Baykar Yönetim Kurulu Lideri Selçuk Bayraktar da bugüne kadarki en uzun mülakatını “Patronlar Dünyası” isimli ekonomik haber sitesinin Genel Yayın Yönetmeni Toygun Atilla’ya verdi.
O da çok kapsamlı ve doyurucu bir mülakat.
Okumanızı öneririm.
Ayrıca dikkat ediyorum giderek daha çok sayıda yönetici ve kanaat başkanı “Ekonomim” gazetesi, T24 ve 10Haber üzere sitelere konuşuyor.
Her iki gazeteci de eski Hürriyet kökenli
Hafta sonunda yayınlanan her iki mülakatın da Hürriyet gazetesi kökenli iki arkadaşımıza verilmesinin de altını çizeyim.
Bu gelişmeler bakınca şu soruyu da soruyorum.
Acaba Fahrettin Altun’un ayrılmasından sonra Bağlantı Başkanlığı’nda da bu türlü “Paradigma değişimi” kelam konusu mu…
Son vakitlerde başkanlığın yaptığı açıklamalarda, Altun devrindeki kaba propaganda hakaretleri yerine daha sakin ve hakaretsiz bir üslubun tercih edildiğini görüyorum.
İktidar medyası kaba bir propaganda aletine dönünce
Niye bu türlü kıymetli bildiriler için bağımsız medyaya gidiliyor?
Bence iktidarın elindeki medya kuruluşları süratle prestij yeri kaybediyor da ondan.
Bu da onları fonksiyonsuz, hiç etsi olmayan kaba propaganda aygıtlarına dönüştürüyor.
Ve söylenen iletilerden sonuç alınamıyor.
Yani, medya olayına bu gözle bakmakta da fayda var diye düşünüyorum…
Kaynak: T24
Bir yanıt bırakın