İstanbul Barosu Lideri Kaboğlu ve yönetim kurulu üyelerinin yargılandığı davada 3 kişi savunma yaptı, duruşmaya yarın devam edilecek

İstanbul Barosu Lideri İbrahim Kaboğlu ile 10 yönetim kurulu üyesinin, “basın yoluyla terör örgütü propagandası yapmak” ve “basın yoluyla halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” kabahatlerinden 12’şer yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davanın duruşması yarına ertelendi.

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda görülen duruşmaya, Kaboğlu’nun da ortasında bulunduğu 11 tutuksuz sanık ile avukatları katıldı.

Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Erinç Sağkan, farklı kentlerin baro liderleri ile yöneticilerinin hazır bulunduğu duruşmada, 83 ülkenin hukukçularını temsilen 30 baro ile 17 memleketler arası hukuk birliğinden baro başkanı ve yöneticiler de gözlemci olarak yer aldı.

Duruşmada kelam alan Kaboğlu, savunma yapmayacağını, açıklamalarda bulunacağını söyledi.

Kaboğlu, davaya mevzu açıklamada tabir hürriyetinin dışına çıkan rastgele bir öge olmadığını savundu.

Duruşmada, tutuksuz sanıklar Rukiye Leyla Süren, Ahmet Ergin ve Ezgi Şahin Yalvarıcı’nın da savunmaları alındı.

Kaboğlu’nun avukatı TBB Başkanı Sağkan, savcılığın tutumunun en baştan beri bu yargılamanın siyasi bir yargılama olduğunu kendilerine gösterdiğini savundu.

Diğer vilayetlerin baro liderlerinin da beyanda bulunduğu duruşmada, kimi sanıkların avukatları da dinlendi.

Duruşma, sanık avukatlarının beyanlarının alınmasına devam edilmek üzere yarına ertelendi.

İddianameden

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, haklarında “PKK/KCK/YPG/YDG-H silahlı terör örgütüne üye olmak” ve “terör örgütü propagandası yapmak” hatalarından soruşturma yürütülen ve kamu davasında yargılanırken Suriye’de güvenlik güçleriyle girdikleri çatışmada etkisiz hale getirilen terör örgütü mensubu Nazım Daştan ve Cihan Alim’e yönelik İstanbul Barosuna ilişkin toplumsal medya hesabından açıklama yapılması üzerine soruşturma başlatıldığı aktarılıyor.

Sanıklar hakkında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünden soruşturma müsaadesi talep edildiği kaydedilen iddianamede, Kaboğlu ve yönetim kurulu üyeleri hakkında soruşturma için müsaade verildiği belirtiliyor.

Öldürülen terör örgütü mensuplarından “çatışma bölgesinde gaye alınan gazeteci” olarak bahsedilmesinin örgüt üyeliğini özendirici mahiyette olduğu belirtilen iddianamede, “Bu prestijle terör örgütünün cebir, şiddet yahut tehdit içeren sistemleri yasal gösterilerek yahut bu prosedürlere başvurmayı teşvik edecek halde propagandasının yapıldığı, bu halde sanıkların üzerlerine atılı ‘basın ve yayın yoluyla terör örgütü propagandası yapma’ hatasını işledikleri”ne ait tabirlere yer veriliyor.

İddianamede, Baronun resmi toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımla ilgili, “Toplumun genelini ilgilendiren ve kamuoyu tarafından yakından takip edilen terörle çabayla ilgili olarak devletin kurum ile organları tarafından, terör örgütü mensubu olan lakin gazeteci olarak lanse edilen Nazım Daştan ve Cihan Alım isimli terör örgütü üyelerine karşı savaş cürmü işlendiği tarafında ülkenin iç, dış güvenliği ve kamu tertibiyle ilgili gerçeğe ters bilgilerle halkı yanıltarak algı oluşturmaya, devletin kurum ve organlarına duyulan inancı olumsuz etkilemeye çalışıldığına” yönelik değerlendirmede bulunuluyor.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun ilgili unsuru uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talebiyle İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianamede, sanıkların “basın yoluyla terör örgütü propagandası yapmak” ve “basın yoluyla halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” hatalarından 3’er yıldan 12’şer yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep ediliyor.

İddianamede, ayrıyeten sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 53. unsurunda düzenlenen “belli hakları kullanmaktan mahrum bırakılma” kararının de uygulanması isteniyor.

Bu ortada soruşturmada, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu kapsamında Kaboğlu ile yönetim kurulu üyeleri Rukiye Leyla Süren, Hürrem Sönmez, Ahmet Ergin, Metin İriz, Mehmedali Barış Beşli, Yelda Koçak Urfa, Fırat Epözdemir, Ezgi Şahin Yalvarıcı, Ekim Bilen Selimoğlu ile Bengisu Kadı Çavdar’ın misyonlarına son verilmesi, yeni baro başkanı ile yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi talepli davanameyle İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılmıştı.

İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Kaboğlu ile yönetim kurulu üyelerinin vazifelerine son verilmesine ve seçim yapılmasına hükmetmişti.